Przed 7. dnami odbyła się już szesnasta sesja RMGP.

Głosowano jednogłośnie i dyskutowano uchwał natury formalnej oraz kilka dot. zmian miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Ponadto m.in. Pani Skarbnik Agata Majcherczak przedstawiła prezentację w sprawie analizy finansowej w procesie zarządzania finansami Gminy, a Zastępca Burmistrza p. Zbigniew Zastrożny zaprezentował potencjalne inwestycje z terenu miasta i gminy w oparciu o kilka programów inwestycyjnych przeznaczonych do wspierania takowych przedsięwzięć.

Ponadto również dokonaliśmy wyboru ławników do Sądu Okręgowego w Poznaniu oraz Sądu Rejonowego w Gnieźnie na nową kadencję 2016-2020.

Co bardzo ważne i związane z moją działalnością w gminnej Radzie Sportu – podczas przerwy w obradach miałem okazję, wraz z nowym dyrektorem OSiR p. Arturem Krysztofiakiem, porozmawiać z mieszkańcami niezadowolonymi z zaproponowanych przez OSiR (po konsultacji z Radą Sportu) godzin pracy siłowni na hali sportowej. Wynika z tego konieczność podjęcia działań aby bez dodatkowych obciążeń finansowych dokonać odpowiednich korekt i przesunięć, które zoptymalizują dostępność tego obiektu. Wstępne propozycje padłu już na spotkaniu i będą poddane analizie bezpośrednio przez OSiR. O finalnych godzinach otwarcia hali i siłowni sam OSiR będzie informował na bieżąco.

Dziś odbyła się nadzwyczajna, trwająca zaledwie 7 minut sesja RMGP. Niestety z przyczyn zawodowych nie mogłem w niej uczestniczyć.

Jedynym jej istotnym punktem było podjęcie uchwały w sprawie utworzenia odrębnego obwodu głosowania umiejscowionego w Areszcie Śledczym Środa Wielkopolska – Oddział Zewnętrzny nr 1 w Pobiedziskach z siedzibą przy ul. Wł. Jagiełły 34.

Prawie dwa tygodnie temu odbyła się czternasta sesja RMGP.

Głosowano jednogłośnie i dyskutowano szereg spraw natury formalnej . Najbardziej medialnym wydarzeniem było jednogłośnie przegłosowane przez naszą Radę zmiany kategorii byłej krajowej drogi nr 5 z gminnej na wojewódzką. Wszystko na to wskazuje, że jeśli odpowiednie instytucje nie zablokują jej dalszego procedowania drogą znów opiekować się będą władze wojewódzkie, a nie gminy Pobiedziska, Swarzędz i Łubowo.

Złożyłem też interpelację dotyczącą protokołów z sesji.

W wolnych głosach i wnioskach podziękowałem naszym Władzom i p. Molińskiemu w imieniu mieszkańców za dodatkowe, pierwotnie nie przewidziane w zakresie utwardzenie tłuczniem fragmentu drogi nie objętej wykonaniem kanalizacji przy ul. Drawskiej. Mieszkańcy na pewno to docenią.

Nie unikałem też trudnych spraw. I odniosłem się do słów i protokołu z poprzedniej, czerwcowej sesji nr XIII. Najbardziej istotne było odniesienie się do słów pani burmistrz, jakoby odczuwała Ona „nagonkę” na swoją osobę… Według burmistrz Nowackiej wcześniej „nagonka” ta miała dotknąć byłego już dyrektora OSiR-u…

Szerszy fragment mojej wypowiedzi można usłyszeć tutaj. W skrócie napiszę tylko, że odniosłem się do słów Pani Burmistrz, iż nie rozumiem, jak można rzetelne argumenty i dowody świadczące o uprawnionej krytycznej ocenie pracy urzędnika nazywać „nagonką” na niego!!!???

Przedwczoraj (21 lipca) odbyła się kolejna, tym razem nadzwyczajna, sesja Rady Miejskiej Gminy Pobiedziska. Była to już trzecia z tych „nadprogramowych”, które zwoływane są w trybie pilnym z konieczności uchwalenia niecierpiących zwłoki spraw – najczęściej natury formalnej.

Podjęto jednomyślnie trzy uchwały – m.in. o utworzeniu odrębnego obwodu głosowania w związku z ogólnokrajowym referendum, ale nie było to w praktyce najważniejszą merytorycznie sprawą, gdyż o wiele więcej emocji wzbudziła ew. budowa kurzej fermy w Bocińcu k. Pobiedzisk. Punkt ten został dodany w trakcie obrad i słusznie zdominował całe posiedzenie.

Okazuje się, że firma Pasz Konspol z Gierłatowa k. Nekli zawnioskowała o powyższą lokalizację. Sprawa wydaje się bardzo kontrowersyjna. Otóż producent ten planuje chów kurczaków w olbrzymiej skali rocznie – łącznie 1.440.000 sztuk w sześciu cyklach…

Obecnie toczą się równocześnie trzy procedury związane z tą inwestycją chodzi o decyzję środowiskową, plan zagospodarowania przestrzennego tego terenu oraz wydanie warunków zabudowy.

Na stronie internetowej UMiG można zapoznać się z zamieszczonym „RAPORTEM o oddziaływaniu planowanego przedsięwzięcia na środowisko”. Oto link do dokumentu: http://biuletyn.net/nt-bin/_private/pobiedziska/11084.pdf.

Proszę przy tej okazji również w imieniu Pani Burmistrz o zapoznanie się z jego treścią i pomocy Władzom Pobiedzisk we wnoszeniu uwag i zgłaszaniu wszelkich wątpliwości!

Budzi on wiele niepokoju i rodzi pytania, które podnoszone były na sesji przez mieszkańców. Niektóre spośród nich:

• problem smrodu,
• problem gospodarki wodnej (potrzebne olbrzymie ilości wody do takiej produkcji),
• problem odpadów, które wg powyższego raportu nie są uznawane za odpady (!!!), tutaj uwaga, cytat: „obornik jak i padłe zwierzęta nie będą traktowane jako odpady„,
• problem ścieków i ich wywozu,
• problem szczurów (które na pewno pojawią się w konsekwencji inwestycji),
• problem magazynowania i transportu – logistyki obsługi tak olbrzymiej fermy.

Jedno z wystąpień pani, mieszkanki naszej gminy przywołało przykłady dwóch miast: Mławy i Rawicza, gdzie podobne inwestycje wyrządziły wg relacji wiele krzywdy lokalnemu środowisku naturalnemu.

Czy skazani jesteśmy w tak pięknej i malowniczej okolicy, miejscu, które wielu z nas wybrało świadomie do zamieszkania na takie przedsięwzięcia?

O sprawie pisze też na swoim blogu m.in. p. Karolina Osowska-Wolińska. Zachęcam do lektury: http://naszepoletko.blogspot.com/2015/07/powtorka-z-rozrywki-kurniki-atakuja.html?spref=fb.

Przed pięcioma dniami miała miejsce kolejna sesja RMGP.

Poza podjęciem kilku uchwał, gdzie prawie wszystkie zostały podjęte jednomyślnie najważniejszymi jej częściami była autoprezentacja potencjalnej inwestycji firmy „Euronyl” oraz wizyta dyrektora GOAP p. Bartosza Wielińskiego wraz ze współpracownikami.

Firma „Euronyl” reprezentująca belgijski kapitał przedstawiła możliwość budowy zakładu produkcyjnego na naszym terenie. Firma bierze pod uwagę lokalizację w okolicach inwestycji firmy Baumit.

Sporą część sesji zajęła dyskusja z przedstawicielami GOAP-u. Mieszkańcy i radni mieli możliwość skierowania pytań i wysłuchania informacji w jakiej sytuacji jest w tej chwili spółka. Zaprezentowano nam program, który każdy z posiadaczy smartfona może zainstalować na swoim telefonie i bezpośrednio zgłaszać ew. problemy np. z wywozem śmieci. Aplikacja nazywa się „Interwencja GOAP”.

Dowiedzieliśmy się również, że każda z gmin wchodzących w skład GOAP sama zadecyduje jak rozliczać się będą za odpady gospodarstwa domowe. Czy będzie to na podstawie zużycia wody, czy też za ilość zamieszkujących daną posesję , a może też wg wielkości mieszkania?

Złożono też dwie interpelacje, a w zasadzie wnioski o ich uzupełnienie, w sprawach:

– czterech kajaków będących na wyposażeniu Stadionu Miejskiego w Pobiedziskach,

– rzekomego „zastraszania” pań – pracowników OSiR na stadionie miejskim.

Ta ostatnia wywołała niepotrzebną, niemerytoryczną dyskusję. Mnie poza emocjonalnym wystąpieniem p. Burmistrz dodatkowo zasmucił fakt, iż Zastępca Burmistrza p. Zbigniew Zastrożny zarzucił mi brak „rzetelności” już podczas mojej nieobecności na końcu sesji. Wprowadził tym samym w błąd radnych i zgromadzonych na sesji gości. Stwierdził, że nie otrzymał na czas informacji e-mail od prezesa stowarzyszenia MGKS Huragan w sprawie jednego ze spotkań mających związek z rzeczoną interpelacją.

W tym miejscu również podkreślam, iż informację tą mieli niejednokrotnie Pani Sekretarz Tomaszewska oraz Pani Burmistrz Nowacka. Otrzymał ją również dodatkowo o godz. 13.02 p. Zastrożny. Nie jest prawdą, że Zastępca Burmistrza otrzymał wiadomość dopiero o godz. 17.30, kiedy był już na spotkaniu. Był to temat e-maila, a nie godzina jego wysłania! Inną sprawą jest tutaj brak komunikacji wewnętrznej po stronie UMiG.

Jestem przekonany, znając profesjonalizm naszego Wiceburmistrza, że jego pomyłka nie była zamierzona, aczkolwiek szkoda, że w ogóle miała miejsce i mogła uderzyć w moje imię.

Przed sześcioma dniami miała miejsce kolejna sesja RMGP.

Była to najkrótsza sesja z dotychczasowych (nie licząc nadzwyczajnych) – trwała niecałe 2. godziny. Najważniejszym jej punktem było przedstawienie sprawozdania z wykonania budżetu za 2014 rok wraz z uchwałą w sprawie absolutorium dla p. Burmistrz. Absolutorium udzielone zostało przez wszystkich 15. radnych, którzy głosowali „za”.

Warto odnotować, że była to 1. sesja przeprowadzona przy użyciu tabletów przez radnych, którzy m.in. przez te urządzenia multimedialne biorą udział w głosowaniach.

Złożyłem tego dnia aż cztery interpelacje w następujących sprawach (szczegóły w osobnych postach):

– ponowienia wniosku o zmianę zarządzenia Burmistrza dot. Gminnej Rady Sportu,

– czterech kajaków będących na wyposażeniu Stadionu Miejskiego w Pobiedziskach,

– niekompletnego sprawozdania UMiG z realizacji współpracy Gminy Pobiedziska z organizacjami pozarządowymi oraz podmiotami pożytku publicznego i wolontariatu za rok 2014,

– rzekomego „zastraszania” pań – pracowników OSiR.

Dziś, czyli wyjątkowo w ostatnią środę (nie czwartek) odbyła się kolejna sesja RMGP (Rady Miejskiej Gminy Pobiedziska).

Z ciekawszych (mniej proceduralnych wydarzeń) miało miejsce wystąpienie p. Tomasza Łęckiego – reprezentującego Związek Międzygminny Puiszcza Zielonka. Spotkanie miało na celu przedstawienie obecnego stanu postępu kanalizacji naszej gminy w szczególności związanego z nadrobieniem zaległości związanych z upadkiem pierwotnego wykonawcy. Na spotkaniu obecni byli również przedstawiciele wykonawców poszczególnych odcinków inwestycji. Reasumując wywnioskować można, że nie ma większego zagrożenia aby cel, jakim jest zakończenie tychże inwestycji do końca tego roku jest osiągalny i nie powinno się przytrafić nic nieprzewdzianego.

Na radzie pojawili się również przedstawiciele nowych Inwestorów. Byli to kolejno:

– firma mająca wybudować stację benzynową oraz docelowo obiektusługowo-handlowy przy ul. Kostrzyńskiej (trójkąt między działkami, a drogą na Kociałkową Górkę,

– firma mająca wybudować lokal usługowy o pow. 1650m2 (market) przy ul. Kutrzeby okolice tamtejszych bloków – jego uruchomienie planowane jest na wrzesień 2016 r.

– firma mająca wybudować nowy ośrodek zdrowia przy ul. Różanej (między galerią, a garażami) – ok. 6-7 gabinetów „Pronus” oraz m.in. możliwość powstania gabinetu z rentgenem (jeśli znajdzie się inwestor) oraz rozbudować o kolejny fragment galerią Różaną – placówka służby zdrowia ma funkcjonować już w tym roku…

Ponadto złożyłem interpelację w sprawie sposobu zarządzania obiektami i mprezami przez OSiR w Pobiedziskach (następna wpis).

W wolnych głosach i wnioskach zabrałem głos w czterech sprawach:

– podziękowałem p. Burmistrz za zorganizowanie spotkania z pełnomocnikiem chińskiego Inwestora – firmą New Hope Poland oraz poprosiłem o informację o terminie następnego spotkania, które ma dodatkowo wyjaśnić istniejące niejasności i wątpliwości mieszkańców,

– wyraziłem głębokie zdziwienie, że radny Edward Gołębiewski musi w interpelacji (dziś złożonej) pytać i prosić o rozliczenie finansowe Biegów Jagiełły przez p. Michała Fijałkowskiego – dyrektora OSiR… Jak się okazuje nikt nie widział do tej pory rozliczeń kosztów i przychodów z tego tytułu z biegów przeprowadzonych w latach 2011, 2012, 2013 i 2014 (!!!), dodatkowo wyraziłem żal, że zapraszany dziś dyrektor OSiR-u nie przybył na radę – a szkoda, bo przygotowałem dla niego kilka pytań…;

– poproszono o zrozumienie i realne wsparcie dla reprezentującej dziś zdeterminowanych mieszkańców „końcówki” ul. Słonecznej pani Katarzyna Pędzich, która po raz kolejny wnosiła o zabudowę 2. opraw oświetlenia ulicznego brakującego tam od ok. 30 lat,

– poprosiłem o pamięć w sprawie brakującego znaku drogowego na ul. Głównej od strony wjazdu z Węglewa, gdyż na tę chwilę nie ma tam ograniczenia prędkowści do 50 km/h.

26 marca odbyła się już VIII sesja Rady Miejskiej Gminy Pobiedziska. Jej najbardziej interesującymi fragmentami były głosowania nad Wieloletnim Planem Inwestycyjnym (WPI) oraz nad projektem powołania od 2016 r. funduszu sołeckiego.

Przed głosowaniem nad WPI radny naszego Klubu p. Robert Łucka zabrał głos i w sposób bardzo konkretny i przejrzysty wezwał radnych reprezentujących obszary pozamiejskie do głosowania przeciw. Argumentował to brakiem rzeczywistego dialogu w tej sprawie z Burmistrzem i w efekcie niesprawiedliwym w jego ocenie podziałem inwestycji na miasto i pozostałe tereny (odpowiednio wg Jego obliczeń 71 do 29%).

Ostatecznie WPI został przyjęty. Przeprowadzono głosowanie imienne. Wyniki: 10. radnych za, 2. wstrzymujących się i 2. przeciw). Ja wstrzymałem się od głosu. W „wolnych głosach i wnioskach” przedstawiłem swoje stanowisko, którego główną tezą było, iż tak naprawdę radni nie mieli znaczącego lub prawie żadnego wpływu na przyjęty plan. Moje wstrzymanie się miało na celu danie szansy radnym z obszarów wiejskich na ustosunkowanie się do ww. planu. Jesteśmy przecież radnymi całej gminy, a nie tylko swoich okręgów. Skoro radni pozamiejscy poparli plan – należy ten werdykt uszanować.

Ciekawa był też debata nad funduszem sołeckim. Na sesję przybyli prawdopodobnie wszyscy sołtysi. Efektem tych rozmów była zmiana decyzji radnych, którzy w większości na komisji głosowali przeciw (z mojej strony wstrzymanie się od głosu). Finalnie w głosowaniu radni jednogłośnie poparli powstanie funduszu sołeckiego.

Ponadto złożyłem dwa wnioski/zapytania dot. konsultacji społecznych w sprawie potencjalnej chińskiej wytwórni pasz oraz w sprawie regeneracji boiska do siatkówki plażowej nad jeziorem Biezdruchowo.

Dnia 26 lutego odbyła się VII Sesja Rady Miejskiej. Z punktu widzenia mieszkańców jej najciekawszym punktem była prezentacja potencjalnego Inwestora firmy „New Hope Poland”. Przedstawiciel chińskiego koncernu zaprezentował strategię firmy wraz z planowaną inwestycją mającą znaleźć się w sąsiedztwie firmy Baumit.

Spotkanie było tez okazją do zadania trudnych pytań związanych głównie z bezpieczeństwem i ochroną naszego środowiska i wątpliwościami dot. ew. przykrych zapachów mogących się pojawić podczas procesów technologicznych.

Nie na wszystkie pytanie otrzymaliśmy odpowiedzi, a sprawa trafiła do odpowiednich instytucji, które odniosą się do przedstawionych projektów i wystosują odpowiedzi co do ew. możliwości powstania zakładu w tak bliskiej sąsiedztwie ul. Słonecznej i całego miasta. Tak czy inaczej na pewno odbywać się będą konsultacje społeczne dot. dalszego rozwoju tej sprawy.

Najważniejszym elementem poddanym głosowaniu na sesji był budżet na rok 2015. Budżet poparło 11. radnych przy trzech głosach wstrzymujących się – w tym moim. Ponadto jednogłośnie przyjęto projekt Wieloletniej Prognozy Finansowej na lata 2015-2036.

Sesja była okazją do spotkania i zadawania pytań właścicielowi firmy Hemar, która obsługuje naszą gminę w zakresie odbioru odpadów w ramach GOAP.