Na sesji nr LVII (29 marca 2018 r.) złożyłem w imieniu piątki radnych klubu My Mieszkańcy interpelację dot. problemu wandalizmu i ew. sposobom jego przeciwdziałania na terenie gminy Pobiedziska.

Tutaj jest dostępny link do całości interpelacji, umieszczony przez Biuro Rady na stronie Biuletynu Informacji Publicznej Gminy Pobiedziska.

Zadaliśmy następujące pytania (w skrócie):

1. Czy zostało zgłoszone policji i czy tego typu sytuacje są z zasady zgłaszane? Czy nasz magistrat dysponuje procedurą w tym zakresie?
2. Czy monitoring miejski obejmuje ten obszar? Jeśli tak, czy okazał się pomocny?
3. Jakie straty rocznie ponosi UMiG w na skutek podobnych wykroczeń oraz jaki koszt poniesie w tym konkretnym przypadku?
4. Skoro wykrywalność takich wykroczeń (z art. 124) przez Komisariat Policji w Pobiedziskach, jak czytamy w jego Sprawozdaniu za rok 2017, wyniosła 71,6% prosimy o informację ile takich wykroczeń dotyczyło wykroczeń przeciwko mieniu gminnemu, ile spraw zakończono wykryciem sprawcy i ilu z nich poniosło kary finansowe bądź inne, mające na celu rekompensatę poniesionych strat?

Od p. Burmistrz Doroty Nowackiej otrzymaliśmy odpowiedź o następującej treści:

Ad. 1 i 2. Przypadek (…) nie został zgłoszony na Policję. (…). Nie ma czasokresu wymaganego do zgłoszenia (…). Monitoring obejmuje zasięgiem miejsce zdarzenia jednak znaki drogowe (…) zasłaniają widok (…) co uniemożliwia szybkie określenie czasu (…) zdarzenia. (…) Jesteśmy w trakcie analizowania (…), jednak ze względu na brak uszczegółowienia terminu zdarzenia (…) jest czynnością pracochłonną (…). Po zweryfikowaniu zapisu (…) sprawa wraz z nagraniem zostanie przekazana Policji. (…) Nie ma procedur postępowania w takich sytuacjach (…).

Ad. 3. Urząd nie prowadzi ewidencji wykroczeń przeciwko mieniu gminnemu (…) Nie posiadamy informacji o wysokości poniesionych strat (…). Koszt przywrócenia obiektu (…) wyniesie ok. 200 zł. Gmina zleciła wykonanie wraz z montażem nowej tablicy.

Ad. 4. W sprawie wykrywalności wykroczeń przeciwko mieniu gminnemu zwrócono się do Komisariatu Policji w Pobiedziskach (…) Odp. na punkt 4. zostanie udzielona po uzyskaniu odpowiedzi od Komisariatu Policji.

Mój komentarz:

Nie może być w ten sposób. Niedopuszczalne w mojej ocenie jest dosłownie i w przenośni „przechodzenie obok” i pozostawianie bez echa tego typu wykroczeń. Będę chciał pomóc wypracować rozwiązania, które nie będą pozwalały na takie obnażenie bezradności po kolei urzędników i policji, bo ciąg zdarzeń w szczerej do bólu odp. pani Burmistrz na pyt. nr 1 pokazuje to dobitnie…

Jesteśmy przecież u siebie gospodarzem! Kto inny, jak nie my sami powinien wypracować i wdrożyć procedury porządkujące takie sytuacje.

Tutaj jest dostępny link do całości odpowiedzi na powyższą interpelację.

Na ostatniej sesji (29 marca 2018 r.) złożyłem w imieniu piątki radnych klubu My Mieszkańcy interpelację dot. problemu wandalizmu i ew. sposobom jego przeciwdziałania na terenie gminy Pobiedziska.

Tutaj będzie / jest dostępny link do całości tekstu oryginału dokumentu umieszczony przez Biuro Rady na stronie Biuletynu Informacji Publicznej  Gminy Pobiedziska.

W imieniu Klubu Radnych „My Mieszkańcy”
(Sylwester Antkowiak – Paweł Krawczyk – Robert Łucka – Danuta Sobka – Mikołaj Witaszyk)

Do: Burmistrz Miasta i Gminy Pobiedziska Sz. P. Dorota Nowacka / Poprzez:  Przewodnicząca Rady Miejskiej Gminy Pobiedziska Sz. P. Renata Jończyk

INTERPELACJA

Szanowna Pani!

Majątek gminy, czyli nas mieszkańców – jej „właścicieli”, stanowią wszelkie aktywa, m.in. grunty, budynki i obiekty administrowane przez jednostki budżetowe i sam UMiG. W skład mienia komunalnego wchodzi również wszelka infrastruktura techniczna. W majątek ten wpisują się m.in stałe elementy wyposażenia przestrzeni publicznej, mające na celu poprawę estetyki i funkcjonalności tej naszej wspólnej własności.

W ubiegłym roku staraniem naszych władz wykonano m.in. kompletny remont ulic w centrum Pobiedzisk. Wykonano w tym nowe nawierzchnie dróg i chodników dostosowując je do współczesnych standardów. Ustawiono również nowe stojaki rowerowe.

Na przykładzie ostatniego aktu wandalizmu (pokazanego na zdjęciu) dokonanego kilka dni temu przy ul. Jagiełły związanego ze zdewastowaniem ozdobnej, dwustronnej grafiki stojaka rowerowego mającej na celu upiększenie i uwypuklenie walorów historycznych miasta proszę o następujące informacje:

1. Czy to konkretne zdarzenie zostało zgłoszone policji i czy tego typu sytuacje są z zasady zgłaszane celem wskazania sprawcy? Do kogo należy taki obowiązek i czy nasz magistrat dysponuje procedurą w tym zakresie i działa w sposób powtarzalny?
2. Zdarzenie to miało miejsce w centrum miasta. W związku z powyższym, czy monitoring miejski obejmuje ten obszar? Jeśli tak, czy okazał się pomocny?
3. Czy posiadamy informacje jakie straty rocznie ponosi UMiG w na skutek podobnych wykroczeń oraz jaki koszt poniesie w tym konkretnym przypadku przywracając obiekt do stanu pierwotnego?
4. Skoro wykrywalność takich wykroczeń (z art. 124) przez Komisariat Policji w Pobiedziskach, jak czytamy w jego Sprawozdaniu za rok 2017, wyniosła 71,6% prosimy o informację ile takich wykroczeń dotyczyło wykroczeń przeciwko mieniu gminnemu, ile spraw zakończono wykryciem sprawcy i ilu z nich poniosło kary finansowe bądź inne, mające na celu rekompensatę poniesionych strat?

Niestety ciągle obserwujemy powtarzające się niszczenie przede wszystkim koszów na śmieci, elementów przystanków autobusowych, ławek i innych urządzeń – szczególnie w miejscach mniej uczęszczanych. Zniszczenia te nasilają się w okresie letnim i mają bez wątpienia związek z nadmiernym spożyciem alkoholu.

Musimy piętnować i podkreślać tego typu wykroczenia aby dodatkowo edukować, szczególnie młodych ludzi, którzy być może nie mają wystarczającej świadomości, że „własność gminna to moja własność”, że za powstałe szkody płacimy wszyscy bez wyjątku. W efekcie często brakuje środków w innych istotnych obszarach, gdzie potrzeby społeczeństwa pozostają niezaspokojone.

Z poważaniem

Klub Radnych „My Mieszkańcy”

Otrzymałem pisemną odpowiedź od Komisariatu Policji dot. mojego pisma z dnia 2 marca dotyczącą dwóch aut na stałe zaparkowanych na naszym rynku. 

Przypomnę, że zadałem m.in. pytania czy auta te są zarejestrowane? Czy mają aktualne przeglądy techniczne i o inne aspekty, które stanowić mogą podstawy do nakazu ich odholowania / usunięcia?

„W odpowiedzi […] Komisariat informuje, że przedmiotowe pojazdy są zarejestrowane, nie posiadają aktualnych badań technicznych. Jednocześnie informuję, iż wobec właściciela pojazdów w dniu 12.01.2018 r. wszczęte zostały czynności wyjaśniające w sprawach o wykroczenia, celem skierowania wniosku o ukaranie do Sądu Rejonowego w Gnieźnie.”

Mój komentarz:

Cieszy informacja, że Policja zajęła się sprawą już wcześniej! Martwi przewlekłość tego typu postępowań i czasowa bezkarność w tego typu sytuacjach wynikająca z przepisów prawa.

Całości tekstu oryginału dokumentu, który otrzymałem poprzez UMiG znajdą państwo po kliknięciu w sąsiedni link: 2018_03_16 Odp_Policja_parkujące reklamy 

Z poważaniem

Paweł Krawczyk

Na sesji 1 marca 2018 r. złożyłem ustny wniosek o sprawdzenie legalności parkowania aut-reklam na pobiedziskim rynku. Raz, że szpecą nasz kameralny rynek, dwa, zajmują w nieskończoność miejsca parkingowe. Następnego dnia (2 marca) skierowałem w ślad za powyższym zapytanie i prośbę wprost do komisariatu w Pobiedziskach.

Zadałem pytania o to, czy auta te są faktycznie zarejestrowane? Czy mają aktualne przeglądy techniczne oraz, szczególnie w przypadku „malucha”, czy przypadkiem sama konstrukcja na jego dachu (niebezpieczna i niezgodna z przepisami ruchu drogowego) nie stanowi podstawy do odholowania lub innego usunięcia go?

Oczekujemy zatem na informację zwrotną jakie czynności podjęła / podejmie policja oraz jaka jest ew. wykładnia aktualnych przepisów prawa w przedmiotowej sprawie.

Z poważaniem

Paweł Krawczyk

Dnia 9 lutego 2018 r. złożyłem w imieniu aż 10. radnych, wspólny wniosek wraz z gotowym projektem uchwały dot. nazw nowopowstałych rond w Pobiedziskach.

Tutaj będzie / jest dostępny link do całości tekstu oryginału dokumentu umieszczony przez Biuro Rady na stronie Biuletynu Informacji Publicznej  Gminy Pobiedziska.

W imieniu radnych: wg listy popierających radnych z załącznika

Antkowiak Sylwester, Gołębiewski Edward, Krawczyk Paweł, Łucka Robert, Mikołajczak Janusz, Radecki Wojciech, Sobka Danuta, Szczygielski Adam, Widelicka Barbara, Witaszyk Mikołaj

Do: Przewodnicząca Rady Miejskiej Gminy Pobiedziska Sz. P. Renata Jończyk

WNIOSEK

Szanowna Pani!

Niniejszym wnosimy o włączenie w pierwszym możliwym proceduralnie terminie w obrady właściwych komisji oraz na sesję projektu uchwały dotyczącej nadania nazw [ „inż. Antoniego Pallutha”  – w ciągu drogi wojewódzkiej oraz „100-lecia Niepodległości” w ciągu ul. Poznańskiej] rondom przy bezkolizyjnym przejściu drogowym pod linią kolejową nr 353 Poznań – Skandawa w miejscowości Pobiedziska.

Prosimy jednocześnie o wcześniejsze przekazanie projektu do właściwego referatu Urzędu Miasta i Gminy w celu uzupełnienia o załącznik graficzny i formalnego zatwierdzenia projektu oraz o niezbędną opinię prawną.

W załączeniu do wniosku dołączono listę radnych, którzy podpisali się pod projektem oraz treść projektu uchwały z uzasadnieniem.

Treść uzasadnienia przedstawię w osobnej wiadomości.

Z poważaniem

Paweł Krawczyk

W połowie grudnia klub radnych My Mieszkańcy otrzymał odpowiedź na interpelację odczytaną i złożoną przeze mnie na sesji 23 listopada br. Chodziło o nasze wątpliwości związane z planowanymi przez ZM GOAP zmianami zasad odbioru odpadów BIO.

Tutaj dla przypomnienia dostępny jest link do ww. interpelacji umieszczony przez Biuro Rady na stronie Biuletynu Informacji Publicznej Gminy Pobiedziska.

Od p. burmistrz Doroty Nowackiej otrzymaliśmy odpowiedź na postawionych 5 pytań. Pobiedziski UMiG otrzymał je od dyrektora ZM GOAP p. Andrzeja Springera, który jako właściwy adresat otrzymał nasze pytania i wątpliwości.

Treść odpowiedzi na pytania poniżej:

1. Dlaczego ZM GOAP bez szerszych konsultacji choćby z radami gmin podjął taką decyzję, pomimo prawnych możliwości dalszego gromadzenia odpadów w workach?

Odp.: „Projekty aktów prawa miejscowego […] w zakresie gospodarowania odpadami komunalnymi […] zostały przekazane w dniu 17.02.2017 r. za pomocą poczty elektronicznej, Gminom […] do zaopiniowania. […] Ponadto ww. akty prawa miejscowego zostały zaprezentowane na Zgromadzeniu ZM GOAP do zaopiniowania, gdzie przedstawiciel Gmin również mogli zgłaszać uwagi […] Dodatkowo w dniu 24.03.2017 r. projekty […] zostały zamieszczone na stronie internetowej ZM GOAP.”

2. Dlaczego za pojemniki mają zapłacić mieszkańcy, a nie ZM GOAP, skoro sam zaproponował taką strategię zbierania odpadów BIO?

Odp.: „[…] Wprowadzenie dodatkowego pojemnika wymusza na Związku (ZM GOAP) przede wszystkim aktualne Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 25 maja 2012 r. w sprawie poziomów ograniczenia masy odpadów komunalnych ulegających biodegradacji przekazywanych do składowania oraz sposobu obliczania ograniczania masy tych odpadów […] ZM GOAP zobowiązany jest podjąć już na tym etapie odpowiedni kroki, aby poziomy przewidziane w akcie regulującym były osiągnięte […] Prowadzona do tej pory zbiórka odpadów ulegających biodegradacji w systemie workowym […] nie przynosiła oczekiwanych efektów. […] Odpady te powinny być odpowiedniej jakości, co w przyszłości może przyczynić się do obniżenia stawki […] Ponadto ZM GOAP zwiększył częstotliwość odbioru odpadów problemowych oraz […] ulegających biodegradacji […] W związku z powyższym ZM GOAP nie ma możliwości finansowych na pokrycie dodatkowych usług związanych w wyposażeniem nieruchomości w pojemniki […].”

3. W jaki sposób ZM GOAP zamierza zrekompensować mieszkańcom aglomeracji, którzy wcześniej nieodpłatnie udostępnili swoje pojemniki na odpady mieszane?

Odp.: „Zgodnie z paragrafem 2 punkt 1 podpunkt 2 uchwały nr XIX/145/2016 Zgromadzenia ZM GOAP z dnia 27 VI 2016 r. […] Odbiór odpadów komunalnych z pojemników będących własnością właściciela nieruchomości jest możliwy w przypadku, gdy właściciel wyraził zgodę na takie rozwiązanie. Trudno więc wymagać rekompensaty za używanie pojemników, w przypadku, gdy nastąpiło to z inicjatywy i za zgodą właściciela nieruchomości.”

4. Gdzie i w jakich godzinach na terenie gminy Pobiedziska (zgodnie z art. 3, ustęp 2, podpunkt 9) lit d) ustawy z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach) od 1 stycznia 2018 r. będzie funkcjonował punkt selektywnej zbiórki odpadów komunalnych (PSZOK), gdzie mieszkańcy mogliby ew. odstawiać nadmiar odpadów zielonych?

Odp.: „Związek (ZM GOAP) w dniu 01.10.2017 r. wszczął procedurę przetargową dot. utworzenia i prowadzenia stacjonarnych PSZOK. utworzenia i prowadzenia stacjonarnych mobilnych PSZOK (MPSZOK) […] Przedmiotem ww. zamówienia jest […] organizacja stacjonarnego PSZOK w Gminie Pobiedziska. […] Wpłynęła jedna oferta – złożona przez Zakład Komunalny w Pobiedziskach Sp. z o.o. Obecnie komisja przetargowa analizuje otrzymane oferty […]”

5. Kto, na skutek następstw wejścia w życie nowego systemu zbiórki odpadów BIO, będzie porządkował zaśmiecone lasy, rowy i inne miejsca nielegalnego składowania ww. odpadów?

Odp.: „Związek (ZM GOAP) wprowadził dogodne rozwiązanie zapobiegające powstawaniu nielegalnych składowisk odpadów głównie poprzez zwiększenie częstotliwości odbioru […] Ponadto odpady ulegające biodegradacji można zagospodarować w przydomowym kompostowniku – po uprzednim zgłoszeniu takiego zamiaru do ZM GOAP – takie rozwiązanie zwalnia z obowiązku zakupu pojemnika przeznaczonego na odpady ulegające biodegradacji […] Ponadto […] odpady zielone niemieszczące się w pojemniku na odpady ulegające biodegradacji może zostać przekazana przez właściciela nieruchomości bezpłatnie do funkcjonujących PSZOK na terenie ZM GOAP, bądź zostać przekazana za dodatkową opłatą podmiotom uprawnionym zgodnie z obowiązującym prawem miejscowym.

Mój komentarz:

Nie bardzo rozumiem, na jakiej podstawie mamy jako mieszkańcy obowiązek zgłaszać swoje kompostowniki? Czyżby oznaczało to, że wówczas w przypadku nadmiaru odpadów zielonych nie będziemy mogli ew. ich odstawić nawet w specjalnych pojemnikach? Do tej pory nie było takiego obowiązku! Z własnego doświadczenia „aż” jeden raz w historii, pomimo korzystania z kompostownika wystawiłem do odbioru dwa worki liści… Czyżbym w tej nowej sytuacji nie mógł – po zgłoszeniu kompostownika (na co nie bardzo mam ochotę) – wystawić nadmiaru w pojemniku do odbioru? Mam nadzieję, że nie.

Generalnie. w mojej ocenie, polityka ZM GOAP ukierunkowana jest na zmniejszenie ilości odbieranych odpadów zielonych (w tym biodegradowalnych). Zachęcanie do kompostowania uważam akurat za słuszne, natomiast wątpliwości budzi sposób przeprowadzenia i informowania o tych zmianach…

Tutaj jest / będzie dostępny link do całości tekstu oryginału dokumentu (po jego umieszczeniu przez Biuro Rady na stronie Biuletynu Informacji Publicznej Gminy Pobiedziska).

Na ostatniej sesji (23 listopada 2017 r.) złożyłem w imieniu piątki radnych klubu My Mieszkańcy interpelację poddającą w wątpliwość planowane przez ZM GOAP zmiany zasad odbioru odpadów BIO.

Tutaj będzie / jest dostępny link do całości tekstu oryginału dokumentu umieszczony przez Biuro Rady na stronie Biuletynu Informacji Publicznej  Gminy Pobiedziska.

W imieniu Klubu Radnych „My Mieszkańcy”
(Sylwester Antkowiak – Paweł Krawczyk – Robert Łucka – Danuta Sobka – Mikołaj Witaszyk)

Do: Burmistrz Miasta i Gminy Pobiedziska Sz. P. Dorota Nowacka / Przez:  Przewodnicząca Rady Miejskiej Gminy Pobiedziska Sz. P. Renata Jończyk

INTERPELACJA

Szanowna Pani!

Związek Międzygminny Gmin Obszaru Aglomeracji Poznańskiej (ZM GOAP) planuje od 1 stycznia 2018 r. zmiany w systemie odbierania odpadów „zielonych”, czyli zgodnie z rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 29 grudnia 2016 r. „odpadów ulegających biodegradacji, ze szczególnym uwzględnieniem bioodpadów”.

O planowanych zmianach ZM GOAP szczegółowo informuje na swojej stronie internetowej http://www.goap.org.pl/ w wiadomości z dnia 06.11.2017 r. Czytamy w niej m.in; iż, cyt. „Na terenie nieruchomości jednorodzinnych gromadzenie Odpadów BIO, w tym Odpadów zielonych stanowiących także Odpady BIO odbywa się wyłącznie w systemie pojemnikowym (w jednym pojemniku łącznie gromadzić należy Odpady BIO wraz z Odpadami zielonymi).” Pojemnik może mieć pojemność od 120l do 240l.

Proponowane zmiany są dla mieszkańców niekorzystne finansowo i trudne do efektywnego zastosowania w praktyce. Odbiór ww. odpadów ma odbywać się wyłącznie w specjalnych pojemnikach, w które mieszkańcy mają zaopatrzyć się we własnym zakresie.

Mieszkańcy mają zatem ponieść dodatkowy koszt zakupu ściśle wyspecyfikowanych pojemników, które, co ważne dla wielu gospodarstw domowych, nie będą w stanie sezonowo pomieścić tychże odpadów.

Warto przy tej okazji nadmienić, że ZM GOAP korzysta obecnie ze zbiorników będących własnością mieszkańców. Doposażył jedynie w obecne pojemniki na odpady zmieszane użytkowników nieposiadających wówczas pojemników. ZM GOAP nie zrekompensował w żaden sposób mieszkańcom posiadającym pojemniki za ich użytkowanie.

Rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 29 grudnia 2016 r. w sprawie szczegółowego sposobu selektywnego zbierania wybranych frakcji odpadów, mówi w § 2 ust. 2: „Dopuszcza się zbieranie wybranych frakcji odpadów w miejscu ich wytworzenia w workach”.

Jesteśmy zaniepokojeni, że zmiany do których dąży ZM GOAP spowodują, iż do lasów i rowów mogą „powrócić” worki z odpadami i wywoła to efekt odwrotny do zamierzonego.

Prosimy o udzielenie odpowiedzi na konkretne, kolejno postawione pytania:

1. Dlaczego ZM GOAP bez szerszych konsultacji choćby z radami gmin podjął taką decyzję, pomimo prawnych możliwości dalszego gromadzenia odpadów w workach?
2. Dlaczego za pojemniki mają zapłacić mieszkańcy, a nie ZM GOAP, skoro sam zaproponował taką strategię zbierania odpadów BIO?
3. W jaki sposób ZM GOAP zamierza zrekompensować mieszkańcom aglomeracji, którzy wcześniej nieodpłatnie udostępnili swoje pojemniki na odpady mieszane?
4. Gdzie i w jakich godzinach na terenie gminy Pobiedziska (zgodnie z art. 3, ustęp 2, podpunkt 9) lit d) ustawy z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach) od 1 stycznia 2018 r. będzie funkcjonował punkt selektywnej zbiórki odpadów komunalnych (PSZOK), gdzie mieszkańcy mogliby ew. odstawiać nadmiar odpadów zielonych?
5. Kto, na skutek następstw wejścia w życie nowego systemu zbiórki odpadów BIO, będzie porządkował zaśmiecone lasy, rowy i inne miejsca nielegalnego składowania ww. odpadów?

Dodatkowo wnosimy o podjęcie działań, które pozwoliłyby mieszkańcom Miasta i Gminy Pobiedziska kontynuowanie zbiórki odpadów BIO w systemie workowym, na co pozwala aktualne, wyżej wymienione rozporządzenie Ministra Środowiska.

Z poważaniem

Klub Radnych „My Mieszkańcy”

Na wrześniowej sesji tego roku kol. Mikołaj Witaszyk w imieniu piątki radnych klubu My Mieszkańcy złożył następującą interpelację. Tutaj dla przypomnienia dostępny jest link do całości tekstu oryginału dokumentu umieszczony przez Biuro Rady na stronie Biuletynu Informacji Publicznej Gminy Pobiedziska.

Pytaliśmy w niej, a w zasadzie równolegle wnioskowaliśmy, o nadanie nowo powstającym rondom imion Maksymiliana Jackowskiego i Antoniego Pallutha.

Od p. burmistrz Doroty Nowackiej otrzymaliśmy odpowiedź o następującej treści:

„W odpowiedzi (…) informuję, iż art. 18 (…) ustawy (…) o samorządzie gminnym stanowi upoważnienie ustawowe dla organu stanowiącego gminy do podejmowania uchwał w sprawie m.in. nazw ulic i placów będących drogami publicznymi (…).

Zarówno ul. Poznańska jak i Fabryczna są drogami publicznymi. przy czym ul. Poznańska jest droga gminną, a ul. Fabryczna stanowi drogę wojewódzką W194. Przepis (…) nie ogranicza kompetencji gminy w zakresie nazewnictwa ulic wyłącznie do dróg publicznych, zaliczonych do kategorii dróg gminnych (…). W przypadku dróg publicznych, których właścicielem jest jednostka inna niż gmina, nie występuje też konieczność zwrócenia się do ich właściciela o zgodę na nadanie nazwy ulicy (…).

(…) Gmina Pobiedziska może nadać nazwę rondom znajdującym się w przebiegu ul. Poznańskiej i Fabrycznej. (…) po zakończeniu inwestycji (…) może zostać podjęta uchwała w sprawie nadania tym obiektom drogowym nazw: Maksymiliana Jackowskiego oraz Antoniego Pallutha. (…)

Mój komentarz:

Trudno będzie znaleźć inne postacie historyczne tak jednoznacznie pozytywne i związane z Pobiedziskami jak zaproponowane przez nas osoby. Powinniśmy popularyzować ich dokonania, aby przez to również promować naszą małą Ojczyznę. Oby zgodnie z odpowiedzią Pani Burmistrz udało się skutecznie przeprowadzić tę uchwałę. Istniejąca w Pobiedziskach ulica M. Jackowskiego, położona w zupełnie innym miejscu, nie powinna stanowić tutaj problemu.

Tutaj jest / będzie dostępny link do całości tekstu oryginału dokumentu (po jego umieszczeniu przez Biuro Rady na stronie Biuletynu Informacji Publicznej Gminy Pobiedziska).

Na sesji z dnia 28 września br. kolega Sylwester Antkowiak z naszego klubu radnych My Mieszkańcy złożył w naszym imieniu interpelację, do której link znajduje się tutaj. Miała ona związek z jakością utrzymania dróg w sołectwach i środkach przeznaczanych na ten cel.

Od naszej Burmistrz Doroty Nowackiej otrzymaliśmy odpowiedź o następującej treści:

” W odpowiedzi (…) informuję, iż utrzymanie dróg nie należy do zadań sołtysów. Inwestycje jak i bieżące utrzymanie dróg to zadanie własne Gminy, realizowane przez Referat Inwestycji i Utrzymania Dróg w UMiG Pobiedziska.

Decyzję o ilości i miejscu dostarczonego tłucznia podejmuje upoważniony pracownik Referatu, biorąc pod uwagę faktyczne potrzeby, uwzględniając priorytety w zakresie utrzymania przejezdności dróg oraz możliwości finansowe Gminy. Dopuszczalnym jest zaplanowanie dodatkowej ilości materiału w ramach Funduszu Sołeckiego. W takim przypadku mieszkańcy na zebraniu wiejskim zdecydują o ilości, sposobie oraz miejscu wykorzystania zakupionego materiału.

Tutaj jest / będzie dostępny link do całości tekstu oryginału dokumentu (po jego umieszczeniu przez Biuro Rady na stronie Biuletynu Informacji Publicznej Gminy Pobiedziska).